极速时时彩 >> 文萃
【文萃】刘琳:危机管理研究路径中的“科学主义”反思
2019年08月27日 15:56 来源:《中国行政管理》2019年第2期 作者:刘琳 字号
关键词:危机管理;研究路径;科学主义;哈耶克

内容摘要:在危机管理研究的过程中,“科学化”成为目前危机管理主流的研究取向和路径选择,但“科学”与“科学主义”是有区别的,在反思“科学主义”的研究中,哈耶克基于其独特的知识论和方法论个人主义研究路径,反思科学主义对理性的滥用,着力为社会研究寻找科学与人文的契合点,并承担为理性辩护的艰巨任务。

关键词:危机管理;研究路径;科学主义;哈耶克

作者简介:

  在危机管理研究的过程中,“科学化”成为目前危机管理主流的研究取向和路径选择,但“科学”与“科学主义”是有区别的,在反思“科学主义”的研究中,哈耶克基于其独特的知识论和方法论个人主义研究路径,反思科学主义对理性的滥用,着力为社会研究寻找科学与人文的契合点,并承担为理性辩护的艰巨任务。

  我们首先有必要重新检视一下危机管理“研究路径”的问题。研究路径不是研究方法,而是方法论或研究方法的来源和前提,是研究逻辑过程的前方法论阶段,是对研究方法应用的前提性约束和指导。在目前国内社会科学研究发展阶段,危机管理领域的研究既要认识到遵循科学的研究路径对于目前国内危机管理知识生产的重大意义,避免现阶段科学化不足的问题,同时也要重视人文主义研究路径,并且防止在某种程度上可能出现的“只是模仿科学的方法而不是其精神,主宰社会研究,导致对理解社会现象的贡献甚微”的唯“科学主义”(Scientism)的倾向。

  实际上,这种国内外危机管理研究路径的共同趋向,在相当程度上都受到近代“科学主义”思潮兴起的影响,这种科学主义思潮来自现代科学的兴起。

  我国危急管理研究在一定程度上也受到国际危机管理研究中自然科学研究路径和工程技术思维模式的影响,表现出一定程度的科学主义倾向,强调危机管理是“关于危机管理规律的科学”,认为“依靠科学,依靠科学方法论,是加强危机管理的唯一选择”。哈耶克对科学(science)与科学主义(scientism)做出了明确的区分。科学主义(scientism,亦可译为唯科学主义)就是机械的、不加批判的将自然科学的方法应用于其他领域。科学主义反映了一种态度,但这种态度是“不科学的”(unscientific)。

  哈耶克独特的知识论,对于我们认识危机管理的研究路径提供了一种独特的视角:

  (一)危机管理中的“物理世界”和“现象世界”

  和多数研究活动一样,危机管理研究的认知过程通常也起步于对研究对象的界定和分类,实际上界定本身也依赖于分类标准的存在。哈耶克认为对认知对象的主观“分类”是认识的前提条件,我们对周围的事物认知取决于不同的分类体系。哈耶克将我们周围的感觉事件(sensory events)或感觉经验(sense experience)分为心智事件(mental events)和物理事件(physical events)。进而将外在世界(external world)划分为“物理世界”和“现象世界”、“物理世界的秩序”和“现象世界的秩序”,物理秩序关注的是事件(events)之间的相互影响,而现象秩序关注的是事件对我们人的影响(effects on us)。这种区分也表明,由于有了人的参与,在危机管理领域也存在着类似的两类基本研究对象:一类是针对物理事件和物理世界而进行的危机管理活动;一类是针对心智事件和现象世界进行的危机管理活动。物理世界的危机管理关注的是物与物之间的关系,现象世界的危机管理更应该关注的是物与人或人与人之间的关系。

  危机管理归根结底是为了消除社会危害,维护社会秩序。它不是纯粹的指向以物为目的的活动,其中人的因素不可或缺,更准确地说危机管理更关注物与人、人与人之间的关系,因此危机管理研究不能排除研究对象的感觉质性,从而进行纯粹的科学研究,或者说纯粹的科学研究只能存在于危机管理研究对象的某种维度上。

作者简介

姓名:刘琳 工作单位:

转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:张振)
W020180116412817190956.jpg
我的留言 视频 图片
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道极速时时彩
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们
极速时时彩 极速时时彩 极速时时彩 极速时时彩 极速时时彩 极速时时彩 极速时时彩 极速时时彩 极速时时彩 极速时时彩